Ch13 MLOps 与评估¶
不能观测就不能改进:评估体系、基准测试、实验追踪
本章收录 13 篇实体,按深度递增排列。
本章导航¶
| Level | 含义 | 篇数 |
|---|---|---|
| ⭐⭐⭐ 专家 | 需ML基础 | 2 |
| ⭐⭐⭐⭐ 科学家 | 需研究背景 | 7 |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ 大师 | 前沿/哲学 | 4 |
导读¶
你无法改进你无法测量的东西。
本章探讨 AI 系统的评估与运维:Agent-Memory 评测全景、Skill 版本对比五大原则、Claw-SWE-Bench(首个独立测量 Harness 对编程 Agent 影响的基准)、以及 Spotify 的 LLM Eval 实践。
核心观点:评估不是"跑个 benchmark 就完了"——你需要多维度评估(质量、延迟、成本、安全)、持续评估(模型更新后重新跑)、以及对抗性评估(故意找茬式测试)。
MLOps 是 AI 系统从"Demo"到"产品"的分水岭。
本章内容¶
⭐⭐⭐ 专家(2 篇)¶
⭐⭐⭐⭐ 科学家(7 篇)¶
- 003. Agent 评测方法论——美团图灵两年 BP 实践(人人一致/人机一致 + 桥梁指标 + 长程范式)
- 004. 美团海报生成 AIGC 技术体系:PosterCraft/PosterOmni/PosterReward(ICLR/CVPR 2026 三连发)
- 005. 阿里巴巴&蚂蚁 LoongSuite GenAI 可观测语义规范:从统一数据语言到规模化落地
- 006. NICE:浙大提出的理论驱动型 LLM 社会智能诊断基准
- 007. 循环工程 (Loop Engineering) — 清华 2026 框架
- 008. 用 Amazon SageMaker AI 与 Qualcomm AI Hub 打通从云端训练到端侧 NPU 的交付闭环
- 009. SaaS-Bench:浙大阿里 Steering Computer-Use Agent 真实系统评测(3.8% 通过率暴露范式天花板)
⭐⭐⭐⭐⭐ 大师(4 篇)¶
- 010. ai-skill-测评指标体系
- 011. 07—AI Skill 测评体系完整进阶指南:5 大能力缺口与填补路径
- 012. Agent Skill 评估与迭代
- 013. 06—看懂 AI Skill 测评报告:PASS / FAIL / INCONCLUSIVE 背后的发布决策逻辑
本章收束¶
不能观测就不能改进。这一章的核心判断是:没有 eval 的 Agent 都是 demo——不是质量不够好,而是你根本无法知道它是变好了还是变坏了。多维度指标、持续回归、对抗性测试,三者齐备才算拥有了"改进的资格"。