跳转至

Agent vs Workflow：控制权连续谱与生产级选型框架

Ch04.778 Agent vs Workflow：控制权连续谱与生产级选型框架

📊 Level ⭐⭐ | 3.2KB | entities/agent-vs-workflow-control-continuum-framework.md

Agent vs Workflow：控制权连续谱与生产级选型框架

Agent 和 Workflow 的核心分水岭不是"用没用 LLM"，而是谁掌握流程控制权。Workflow 追求可预测性，Agent 解决不可预测性。

→ 原文存档

自主性连续谱（Level 0-5）

等级 名称 控制模式
L0 普通 LLM 调用 开发者完全控制
L1 LLM Workflow 流程代码控制，节点内用 LLM
L2 动态 Router Workflow 模型输出决定分支，路径预设
L3 Tool Calling Agent 模型在工具集中选择
L4 Planning Agent 模型拆解任务、制定计划、重规划
L5 Long-running Agent 跨时间运行，长期状态，任务队列

每往上一层，模型控制权更多，系统需要的工程约束也更多。这就是 Agent 原型快但生产化难的原因。

核心对比

  • Workflow：路径可枚举，质量可验收，成本稳定，异常可追踪
  • Agent：目标清楚，路径不确定，需根据环境反馈持续调整
  • 工程化后的 Agent → 加入循环上限、白名单、权限、Retry、Checkpoint、Human Approval、State Machine、Budget Limit — 最终成为 Agentic Workflow

选型九问

  1. 步骤可提前穷举？
  2. 中间状态可提前预测？
  3. 需和未知环境交互？
  4. 需根据结果重规划？
  5. 错误成本多高？
  6. 要求严格 SLA？
  7. 允许人工介入？
  8. 单次任务预算？
  9. 需审计完整轨迹？

三种混合架构

  1. Workflow 包含 Agent：整体流程明确，复杂节点交给 Agent
  2. Agent 调用 Workflow：Agent 规划后调用确定性 Workflow Tool
  3. Agent 规划，Workflow 执行：Planner → Workflow Engine，分离"想办法"和"安全执行"

场景推荐

场景 推荐模式
审批/支付/生产发布 Workflow 为主
Coding/Data Analysis/Research Agent + 约束
知识库问答+工单 Workflow + Agent 混合
市场调研/竞品分析 Agent（探索性）
海量客服/批量审核 谨慎 Agent 化

关联