跳转至

梁文锋花 4 小时讲透了通往 AGI 的常识

Ch01.745 梁文锋花 4 小时讲透了通往 AGI 的常识

📊 Level ⭐⭐ | 8.3KB | entities/梁文锋花4小时讲透了通往agi的常识.md

梁文锋花 4 小时讲透了通往 AGI 的常识

source: wechat source_url: https://mp.weixin.qq.com/s/FxqkPgzoPCf1Y349N34CEg ingested: 2026-07-24 source_published: 2026年7月23日 07:09 --- # 梁文锋花4小时，讲透了通往AGI的常识！ 昨天大半夜，一篇《梁文锋四小时投资人会议实录》刷屏了。 你现在可以翻一下自己的朋友圈。如果转发这篇的还不到十个人，那要么说明你的圈子已经老了，要么说明它跟AI没什么关系。 它甚至把王慧文都炸了出来。这位很少在社交平台冒泡的美团联合创始人，转发的时候配了一句：这格局，有三四层楼那么

摘要

source: wechat source_url: https://mp.weixin.qq.com/s/FxqkPgzoPCf1Y349N34CEg

ingested: 2026-07-24

source_published: 2026年7月23日 07:09

梁文锋花4小时，讲透了通往AGI的常识！

昨天大半夜，一篇《梁文锋四小时投资人会议实录》刷屏了。

你现在可以翻一下自己的朋友圈。如果转发这篇的还不到十个人，那要么说明你的圈子已经老了，要么说明它跟AI没什么关系。

它甚至把王慧文都炸了出来。这位很少在社交平台冒泡的美团联合创始人，转发的时候配了一句：这格局，有三四层楼那么高。

五十二条被人一条条摘出来，很多人看完说被击中了，还有人开始叫他「梁圣」。

我理解那种被击中的感觉。但要我说，梁文锋这四个小时讲的，其实不是什么高不可攀的东西，是常识。

那五十二条里，他说得最多的一个字是「不」。不是天才、不赚不合理的利润、不追用户量、不闭源、不做视频生成、不做世界模型、不做下一个超级app。他甚至专门挑明，他喜欢的叙事是「一群平凡的人做出了不平凡的事」，而不是「一群天才做出了不平凡的事」。（尽管DeepSeek从始至终，招的都是清北最聪明的、竞赛出身的毕业生。）

这些话单拎一句出来，朴素得都像废话。可偏偏就是这些废话一样的常识，绝大多数比他聪明、比他有钱、比他有名的人，做不到。

一

说来有点惭愧，我读这五十二条的时候，是有种奇怪的熟悉感的。

倒不是它不好。是这套东西我不陌生，读着读着，会想起另外几个人。

我真金白银在拼多多上赚过钱。2023年底它市值第一次超过阿里那阵，我拿着，也止盈过。那两年我陆陆续续写过一堆对拼多多的分析，见过的多数讨论还停在套路、压榨商家、低价不可持续。可我佩服它的从来不是便宜，是黄峥那句话，太多人关注竞争，而忽略本质。

后来我又花了很长时间读芒格。《穷查理宝典》《芒格之道》翻来覆去看，还手贱做过一个「芒格大师」GPT，把他历年的股东会讲话喂进去，没事跟这个老头聊两句投资和生活。

所以当梁文锋说「克制是一种战略」的时候，我没觉得这是个新说法。我脑子里跳出来的是芒格，是段永平，是黄峥，是巴菲特。同一套逻辑，换了个人，换了个行业，又长了一遍。

对梁文锋来说，这件事碰巧是AI。对黄峥碰巧是电商，对段永平碰巧是手机，对巴菲特碰巧是保险和糖果。

碰巧而已。底下那套东西，是同一套。

二

这里有一条很清楚的线。

巴菲特影响了段永平。段永平2006年拍下巴菲特的慈善午餐，六十多万美金，还带了个当时没什么名气的年轻人一起去，那个年轻人叫黄峥。后来黄峥自己也承认，段永平是他的导师和早期投资人。

这条线上传下来的核心，不是什么选股技巧，是一张清单。段永平给它起了个名字，Stop Doing List，不为清单。

他讲过很多遍：人们关注我们，往往因为我们做了那些事，其实我们之所以是我们，很大程度上是因为我们不做的那些事。好的公司都有一张长长的不为清单。不懂不碰，不做空，不借钱，不攻击竞争对手，不赚不该赚的钱。

段永平自己也说，这张清单的源头在巴菲特和芒格。芒格那句被引用了无数次的话，我只想知道我将来会死在哪里，然后我永远不去那儿。

现在你回头看梁文锋那五十二条。那根本不是一份AI公司的商业计划书，是一张AGI的不为清单。他没告诉你怎么造AGI，因为没有人知道怎么造。他告诉你的，是通往AGI的路上，哪些坑他绝不踩。

一个卖手机的人写下的清单，和一个训大模型的人写下的，几乎是同一份。

三

但有个细节，我一直没绕过去。

梁文锋不在那条师承链上。他是做量化出身的，幻方量化。量化和巴菲特、段永平那种价值投资，几乎是两个物种。一个信世界可以被高频拆解成信号，一个信世界大部分时候不可预测。他没跟段永平吃过饭，没进过那个圈子。他在实录里专门说了一句：DeepSeek是一个时代的产物，是现实情况的反应，并不是模仿的结果。

他没有模仿。他是自己一个人，从量化那扇完全不同的门走进来，走到了同一个地方。

我想了很久为什么会这样。为什么一个追求短期确定性套利的人，和一群赌长期的人，最后用的是同一套逻辑。

后来我有个不太确定的猜测。量化和价值投资表面上南辕北辙，可它们练的也许是同一块肌肉，在一整片诱惑面前对绝大多数东西说不的能力。做量化的人，第一课不是抓住多少机会，是搞清楚哪些钱碰了会死，严格止损，不在没有胜算的地方下注。这跟段永平的「不懂不碰」，形式上是一回事。

市场用爆仓教会了前一种人，时间用复利教会了后一种人。教材不一样，毕业证可能是一样的。

我不敢把这说成定论，它更像我看到的一个形式相似，不是被证明的同构。但如果它成立，就意味着一件事：一个道理如果足够真，它

→ 原文存档

关联