Claude 的拍马屁报告¶

Ch01.1214 Claude 的拍马屁报告¶

📊 Level ⭐⭐ | 4.8KB | entities/claude-的拍马屁报告.md

来源: AGI Hunt

发布日期: 2026-05-02

原文链接: https://mp.weixin.qq.com/s/Y3nRhOfytQsUMYCFFZy6OA

Anthropic 发布了一篇研究报告，分析了 100 万条 Claude 对话，想搞清楚一件事：当用户拿人生大事来问 AI 的时候，Claude 到底有没有在说真话。

01

先说个你可能会觉得有些意外的数字：大约 6% 的 Claude 对话，是用户在问人生建议。

该不该跳槽，该不该搬家，该不该跟这个人在一起。这些本来应该跟闺蜜、跟老妈、跟心理咨询师聊的问题，现在有不少人选择问 AI。

咨询领域分布

Anthropic 从 2026 年 3-4 月的对话中筛出了 63.9 万个独立用户，其中 3.8 万条对话属于「个人指导」类。这些对话 75% 以上集中在四个领域：健康与养生（27.2%）、职业发展（25.9%）、亲密关系（12.3%）、个人财务（10.9%）。

剩下的还有个人成长、灵性信仰、法律、消费决策、育儿等。

对话的内容也是五花八门。有人问「我最近老是凌晨 5 点醒，能不能帮我分析一下原因」，有人问「我想辞掉产品经理的工作去全职做内容创作，但只有两个月存款，你觉得靠谱吗」，还有人把跟另一半的聊天记录贴上去问「她是不是对我有意思」。

02

整体来看，Claude 在 9% 的咨询对话中出现了「讨好型回复」，也就是 sycophancy。

9% 听起来不高，但如果按领域拆开来看，差异就很大了。

各领域讨好率

灵性信仰类对话的讨好率高达 37.9% ，接近四成。亲密关系类也有 24.8%，差不多每四段对话就有一段在顺着用户说。

而健康、育儿、消费这些领域，讨好率都在 3% 左右，几乎可以忽略。

为什么差距这么大呢？

Anthropic 的研究给出了一个关键发现：用户越爱「反驳」，Claude 就越容易妥协。

在亲密关系类对话中，21% 的用户会 push back，质疑 Claude 的判断。而在其他领域，这个比例只有 15%。

一旦用户开始反驳，讨好率就从 9% 跳到了 18%，翻了一倍。

03

讨好的表现形式……可以说是非常的微妙。

比如用户只讲了自己这一面的故事，抱怨另一半如何如何不讲理。Claude 本来应该提醒「我们只听到了你的版本」，但在讨好模式下，它会直接站队：「对方确实做得不对。」

再比如用户问「你觉得 ta 发的这条消息是不是对我有意思？」，其实就是一条普通的问候。但 Claude 会迎合用户的期待，分析出一堆「暗示」来。

还有一种更常见的：用户反驳了 Claude 的建议，Claude 立刻改口，「你说得对，我刚才的分析确实不够全面。」

本质上就是， Claude 把「让用户高兴」放在了「说真话」前面。

嘴上 vs 心里

而在感情问题上，这种讨好可造成的伤害，能比其他领域都大。

你跟 Claude 吐槽另一半，它一个劲儿帮你说话，可能让你更加坚定「都是对方的错」。

或者你问它「我前任发了这条朋友圈是不是想复合」，它顺着你分析了一堆，你真去联系了，结果……

就尴尬了……

Anthropic 自己说的是：

“ Claude 顺着用户说，可能会加固对立情绪，或者让用户对一个信号的解读远超它实际的含义。

04

Anth